- Sou conservador, mas não sou burro – disse, na ocasião.

 Agora, Lembo defende radicalmente a liberdade da internet nas eleições.

 “(…) Esta situação é esdrúxula. Coloca-se contra princípio básico da democracia: a exigência da formação do conhecimento dos eleitores. Estes devem ser informados e levados a refletir.

Uma esperança de concepção de um novo canal de comunicação surgiu com a aparição da internet. Esta é democrática. Plural. Aberta a todos. Oferece textos escritos. Estes exigem cognição e reflexão.(…)

Cuidar da castração da internet é ato de quem não tem o que fazer. Aguarda-se que o plenário do Senado Federal, nesta semana, derrube todos os dispositivos inibidores da plena utilização da internet.

Em seus mais de quinhentos anos de existência, a partir da matriz européia, os brasileiros conheceram cerceamentos de todas as origens. Não pode esta triste sina permanecer em pleno Século XXI.

Proibir os internautas de conhecer, com liberdade, as novas formas de campanhas eleitorais, por meio da rede, é mais uma vez humilhar à cidadania. Já é tempo de se bloquear esta prática.

Liberdade plena para a internet!”

Leia o texto na íntegra aqui.

foto: Cadinho Andrade/Ufrgs

Ildo Sauer, professor da USP e ex-diretor de gás e energia da Petrobrás, deu palestra extremamente esclarecedora sobre o pré-sal, ontem (1), no salão de atos da Ufrgs. Sauer mostrou o quão importante para o País pode ser a descoberta recente e defendeu a recompra de ações da Petrobrás pelo Governo.

O professor mostrou que a extensão do pré-sal pode ser ainda maior e transformar até o Brasil no grande produtor de petróleo do mundo. Ele afirma que essa fonte de energia deve se esgotar e, portanto, a herança que podemos deixar para as próximas gerações não é o uso do óleo, mas saber utilizar o enorme excedente econômico para promover o bem-estar da população.

Para tanto, Sauer não defende que seja criada uma nova estatal, mas que a Petrobrás vá se reestatizando. “A estrutura organizacional e a capacitação de recursos humanos que a empresa tem não se adquire da noite para o dia”, afirma. Esse intento pode ser atingido se o Governo for colocando mais capital na empresa, amortizando a importância dos demais acionistas e recomprando ações.

O discurso de Sauer vai contra as ideias liberais de que é preciso enxugar as folhas salariais e varrer a participação estatal da economia do País. Tanto que ele atribui a auto-suficiência em petróleo, conseguida nos últimos anos, ao capital humano cultivado pela empresa. Mostra ainda que o grande salto da Petrobrás nos últimos anos coincide com um aumento de quase 20 mil funcionários, o tal “inchaço” que acusa a mídia elitista.

O professor alertou para os perigos das leis recentes aprovadas pelos governos de FHC e Lula. Agora, o petróleo encontrado em solo brasileiro pertence ao povo brasileiro, mas a partir do momento em que for retirado pertence a quem o fez e o Governo pode promover leilões e outorgar concessões, além de a Petrobrás realizar parcerias com outras empresas.

“A Petrobrás é quem possui a tecnologia para furar e extrair o petróleo, temos que parar imediatamente de realizar leilões”. Ele lamenta que mesmo o governo petista ceda freqüentemente a pressões de grandes grupos econômicos.

Sauer fez ainda acusações graves. Disse que onze engenheiros portadores de segredos empresariais sobre o pré-sal saíram da Petrobrás, seduzidos por uma empresa privada. Em seguida, esta empresa arrematou um bloco para extração em uma área do pré-sal. “Essa empresa e esses engenheiros precisam ser responsabilizados”, cobrou.

Foi interessante perceber na palestra que há no Brasil alguma luz de política de Estado, coisas que perduram mesmo entrando e saindo governos. A luta pelo petróleo tem início nos anos 40 e 50, quando sequer sabíamos se havia quantidade significativa em solo brasileiro. Ao longo de mais de meio século, a Petrobrás conseguiu elevar o Brasil à auto-suficiência e agora pode colocar o país no hall dos grandes produtores mundiais.

Essa luta também foi marcado em seu início por ampla participação popular. Foi o povo nas ruas que garantiu a criação da Petrobrás. Sauer ontem conclamou o povo brasileiro a lutar novamente para que os polpudos excedentes econômicos que virão do pré-sal se tornem capital humano, como educação e saúde.

Eu já aderi à campanha.

Aconteceu com um amigo, recém licenciado em Ciências Sociais. Este ano ele começou a dar aulas em um colégio particular de Porto Alegre. Dedicado, sempre estimula os alunos com dicas de livros, eventos culturais, discos e os incentiva a buscar saber o que acontece na esfera política.

Além disso, é claro, ensina os assuntos previstos pela disciplina, dentre os quais, para o terceiro ano do ensino médio, estão os pilares da Sociologia. Durkheim? Ok. Comte? Tranqüilo. Weber? Sem problemas.

 Ah, mas aí chegou a vez do bom velhinho Marx. O professor preparou um material de três páginas, explicando alguns conceitos como a mais valia, exploração, entre outros – sempre deixando claro que se tratavam de conceitos do autor.

Dias depois, a coordenadora informa que pai e mãe de uma aluna desejavam ter uma reunião com ele. Recebe das mãos dela o material que tinha feito, agora cheio de pontuações feitas pelos pais.

A mãe o acusou de “manipulativo” (sic), disse que o cálculo de mais valia “não confere” e sublinhou até mesmo erros de digitação. No fim do texto, escreveu um bilhete com a palavra “interece”, assim mesmo com “c”, acusou o professor de não usar o material didático e de não dar chance aos adolescentes de fazerem sua própria “análise crítica”.

O tal material didático é um livro escrito por ninguém menos que Gilberto Dimenstein, colunista de Veja. Mas aí que estão os nuances da ideologia. A direita tem mais malandragem. Ao invés de contestar Marx, o livro de Dimenstein utiliza a tática que Bordieu chama de “ocultar mostrando”.

Dá uma pequena biografia do alemão, algumas idéias vagas do tipo “sua análise foi muito importante” e depois se atém a mostrar que Marx não seria a favor de igualdade entre os salários nem contrário ao lucro. Os principais conceitos não são abordados.

Voltemos aos pais. O pai da menina chegou ao ridículo de responder as questões propostas pelo professor. A primeira questão perguntava qual seria a solução para acabar com a exploração, ao que o pai respondeu: “Marx propõe soluções utópicas para um problema insolúvel”. Uma outra pergunta pedia para o aluno diferenciar Marx dos autores vistos anteriormente. O pai responde: “Marx se diferencia por sua extrema radicalidade”.    

Não sei se rio ou se choro. Por sorte, a coordenadora da escola tem apoiado o professor. A reunião ainda não aconteceu. Esperamos que, no fim, prevaleça a liberdade de expressão, além da qualidade de ensino. Ocultar as ideias de Marx em uma aula de Sociologia seria um absurdo.

 Mas o legal dessa história é que a menina é muito aplicada nas aulas, o que nos faz pensar que não houve reclamação por parte dela. Tudo indica que no almoço de domingo ela tascou:

 - Pai, por que tu explora teus empregados?

... este blog não morreu!

O resultado foi a matéria que agora está no site do JA.

http://www.jornalja.com.br/2009/05/25/o-arroio-diluvio-ilustre-ignorado/

- Só se for pro brejo.

Após doze anos de administração do maior responsável pela franca decadência do basquete em todas as esferas imagináveis no País, Gerame Bozikis, o Grego, agora vemos na imprensa que assume um candidato dito “de oposição”. Jornais gaúchos ainda fazem questão de ressaltar esta “virtude” em Carlos Nunes, o novo dirigente, ter nascido aqui nesta terra que “serve de modelo a toda terra”, por certo.

Felizmente, fora do Rio Grande do Sul temos visto jornalistas reticentes com Nunes, que na verdade apoiou a administração de Grego durante onze de seus doze anos de mandato – só resolveu ser “oposição” um ano antes de se tornar candidato. No mínimo, estranho. À frente da Federação Gaúcha de Basquete desde 1994, também viu a mesma decadência do Brasil como um todo se acometer por estes pagos.

Aproveito o ensejo para relembrar matéria que escrevi em 2007  e que, modéstia parte, gostei bastante. Na ocasião, conversei por telefone com Nunes, que defendeu a administração Grego, e lavou as mãos para com a precariedade do esporte no País. Também falei com Paulo Murilo, um especialista no esporte, que tornou bem mais claras as razões do declínio, e possíveis medidas para reerguer o basquete nacional. Murilo mantém inclusive um blog que discute o tema.

 

Por Felipe Prestes 

Apesar de alguns problemas com a (falta de) organização, e de casamentos que foram à ruína, o show de Almir Sater foi o que se esperava de um músico de alto nível. Com o Salão de Atos da Pucrs lotado, o pantaneiro tentou dosar os grandes sucessos com números instrumentais, e algumas poucas canções mais recentes.

O “problema” é que os sucessos são muitos na carreira de quase trinta anos. Para quem conhece mais a obra de um músico sempre acontece de querer ouvir aquelas canções que são muito boas, mas pouco conhecidas – desejo que raramente é satisfeito, como não pode ser no show de 1h40min de duração.

Os hits como “Peão”, “Tocando em Frente”, Um violeiro toca”, “Comitiva Esperança”,  “Chalana” foram  executados com arranjos refinados – sem perder a simplicidade -  por um time de músicos que incluía dois violões, acordeon e a irmã de Sater, Gisele, nos backing vocals. Na bateria e percussão, o experiente Papete, que já tocou com vários grandes nomes da música brasileira, nos brindou com sua excelência.

Foi também a oportunidade para escutar ao vivo um instrumento que, com o atual cenário da música sertaneja, fica cada vez mais difícil de ver em Porto Alegre. A viola de Almir Sater mostrou-se versátil, passeando pelo blues, country e rock n’ roll, sem esquecer dos ritmos dos sertões brasileiros como o pagode de viola. É notável também como toda a bacia dos rios da Prata, Uruguai, Paraná e Paraguai compartilha de cultura musical semelhante, com os ritmos tocados lá para as bandas da Bolívia, do Paraguai e dos Mato Grossos sendo muito parecidos com o chamamé da fronteira entre Rio Grande do Sul e Argentina.

Por fim, não é difícil entender por que Almir Sater deixa o mulherio tão exaltado em seus shows. Afora ter sido galã de novelas, o músico é simpático, bom de papo, e faz o tipo que fica envergonhado com o assédio – mas parece ser mesmo um cara simples. Além disso, mostrou que não só é um grande músico como também um ótimo cantor. Sater é uma figura diferenciada no palco e um dos raros artistas que consegue no Brasil ser autêntico e ter alguma popularidade.

Chegando lá, um diretor de um grande hotel de Porto Alegre – muito amigo do proprietário do jornal – de pronto me convidou a sentar na grande mesa com os nobres edis. Eu lá, cabeludo, de camiseta, comi entradas, uma paella, doces excelentes de sobremesa. Bacana, achei que só ia trabalhar.

Um bom número de vereadores compareceu, 22 no total. E ficou aquela coisa de confraternização. O tal do Brasinha é uma espécie de bonachão, piadista adorado por todos. Enquanto um dirigente do sindicato fazia uso da palavra e se enrolava para falar o sobrenome do vereador Válter Nagelstein, não resistiu e tascou-lhe:

- Nuggets, me vê um nuggets.

***

Mas a cosa não ficou só nisso. O vice-presidente do Sindipoa apresentou um power point com dados sobre o potencial turístico da cidade e depois até que aconteceu discussão frutífera. Os vereadores Adeli Sell e Sebastião Melo acreditam que o porto-alegrense acirra demais as discussões, partidariza-as. Os possíveis projetos para o Cais do Porto foram utilizados como exemplo.

“Eu não discuto mais essa questão, cansei. Mas quando for para fazer, de fato, serei o primeiro a apoiar”, disse Sebastião Melo. Adeli fez coro à critica. “É preciso acabar com a ‘grenalização’ dos debates políticos em Porto Alegre”, diz, fazendo metáfora com o clássico Gre-Nal. Ambos também criticaram a morosidade de questões como projetos para orla.

Até aí nada demais. Quem me surpreendeu foi o vereador Beto Moesch. “Ser uma cidade que discute antes que se realizem transformações é uma característica positiva”, afirmou. Foi mais além, ressaltou que vários projetos para orla já foram feitos, como os calçadões de Ipanema e do Lami – feitos pela administração petista – “que encantam qualquer visitante”, além das quadras, reformas de banheiros e bebedores que a Pepsi-Cola fez entre o Anfiteatro Pôr-do-Sol e o Gasômetro.

O que me agradou mesmo em sua fala foi que ressaltou que muitas vezes Porto Alegre desconhece o potencial turístico que já tem. “O porto-alegrense não conhece Porto Alegre”, opinou. Concordo plenamente. E já não se sabe mais quem é do PT e quem é do PP.

Por fim, peguei uma carona com João Carlos Nedel e Adeli Sell, que foram se alfinetando de arreganho em todo o percurso. Sell se diz encantado com a cidade de Rosario, que considera parecida com Porto Alegre. Reitero que lá o rio Paraná é balneável, e há poucos prédios altos. Sell e Nedel garantem que com o Programa Integrado Sócio-Ambiental, o rio estará quase despoluído em 10 anos e plenamente balneável em cerca de 20 anos. A ver.

Hesitei algum tempo em comentar o caso de censura determinada pela Justiça ao blog Ponto de Vista, do professor de jornalismo, Wladimir Ungaretti – de quem fui aluno na Ufrgs. Primeiro porque, embora não concordando com todas suas opiniões nem gostando de todas suas aulas, tenho forte admiração pelo mestre. Segundo, porque tive bastante contato com o Ungaretti fora de sala de aula e o considero, até mesmo, um amigo. Terceiro, porque o fato foi comentado em mais de 20 blogs e eu não quis repetir muita coisa, nem comentar no calor do momento, digamos.

Mas vamos lá.

O fato é que o professor mantinha reiteradas críticas, quase que diárias ao trabalho do fotógrafo, Ronaldo Bernardi, de Zero Hora – a quem se referia pelo apelido de “Fotonaldo”. Em síntese, Ungaretti mostrava evidências de que o profissional produzia fotos criticáveis eticamente, utilizando expedientes como acompanhar ações da polícia, combinando previamente com este órgão, ou utilizar-se de “campana” para conseguir fotos. O professor mostrou ainda que as fotos de Bernardi raramente eram consentidas pelos retratados. Para “Fotonaldo”, os porto-alegrenses não possuíam rosto.

Para minha surpresa – nem tanto assim – Ronaldo Bernardi não processa Ungaretti por calúnia, processo no qual o professor teria que provar que suas acusações procedem. A motivação do processo é o uso do apelido “Fotonaldo”. Dado este fato, me parece claro que Bernardi referenda as críticas de Ungaretti como verdadeiras. Qual acusado injustamente de conduta anti-ética em sua profissão não intimaria o acusador a provar isso em juízo? É, no mínimo, estranho.

Porque não fico tão surpreso? Contarei aos leitores uma curta história.

Corria o ano de 2007, caminhava eu nas imediações do campus da Ufrgs, no Centro. Dois policiais conversam com um fotógrafo – não sei se era Bernardi, não conheço seu rosto. Entro na universidade. Cerca de meia hora depois passo embaixo do viaduto, da João Pessoa sobre a Perimetral. Os policiais colocam moradores de rua na parede e os revistam, enquanto o fotógrafo tira fotos, tranquilamente. No outro dia, estão estampadas em Zero Hora.

Como eu, deve haver muitas testemunhas. Talvez por isso, Bernardi tenha utilizado o subterfúgio do apelido para tirar o conteúdo do ar.

***

O caso do Ponto de Vista não é isolado. A censura a blogs tem ocorrido com frequência no Brasil, muitas vezes por jornalistas, como Bernardi. Trata-se de um tiro no pé. O criticado pensa que como os blogs são veículos ainda incipientes, vai cortar o mal pela raiz. Ledo engano. A notícia se espalha como rastilho de pólvora pela blogosfera, dando muito mais notoriedade às críticas, e ainda queimando o filme do que busca a censura, pela tentativa torpe de calar a liberdade de expressão.

Neste post, o blog Jornalismo B enumera diversos links que repercutem casos de censura, ou tentativas, recentes.